تتوافر موارد الطاقة في منطقة الشرق الأوسط وتتميز كذلك بأنها تضم مضائق وممرات استراتيجية بالنسبة لتدفق حركة التجارة العالمية، وهو ما يجعل منها منطقة استراتيجية من الناحية الجيوسياسية ويجدد بين الحين والآخر حديث إيجاد تحالفات أمنية بها لحماية مصالح الدول فيها فضلًا عن مصالح الدول الكبرى. وفي أعقاب الهجوم الإيراني المباشر على إسرائيل بعشرات الصواريخ والطائرات المسيرة، تجدد الحديث مرة أخرى بصوت عال من الداخل الإسرائيلي على وجه الخصوص لإحياء فكرة التحالف الإقليمي ضد إيران، بالنظر إلى أن ما حدث مثّل أول محاولة إيرانية لهجوم مباشر على الأراضي الإسرائيلية مما استدعى حالة من الاصطفاف لم تكن موجودة فيما قبل، ولكنه جاء متوافقًا مع ما تضمنته استراتيجية الدفاع الوطني الأمريكية لعام 2022 والتي استهدفت ردع الهجمات ضد الولايات المتحدة وحلفائها، وهو ما يثير تساؤلات حول مدى إمكانية إيجاد تحالف إقليمي ضد إيران والذي يبدو حتى الآن سياقًا مستبعدًا نظرًا للعديد من العراقيل التي تحول دون إيجاد مثل هذا النوع من التحالفات في منطقة الشرق الأوسط.
عراقيل وجود تحالف إقليمي ضد إيران:
على الرغم من أن الهجوم الإيراني كان يستهدف إسرائيل فقط ردًا على تفجير القنصلية الإيرانية في دمشق، فإن نفس الهجوم استدعى حالة من الاستنفار الإقليمي خلقت حالة من المبالغة لدى إسرائيل على وجه التحديد وضعت هذا الاصطفاف في صيغة بوادر إيجاد تحالف إقليمي ضد إيران، وهو السياق المستبعد نظرًا للعديد من العراقيل السياسية والعسكرية على النحو التالي:
● خلقت حرب غزة رأيًا عامًا داخل الدول العربية يجعل من الصعب انخراط هذه الدول في تحالف يبدو الهدف الرئيس الظاهر له هو حماية الأمن الإسرائيلي. ومن المعلوم أن الهجوم الإيراني الأخير كان يستهدف تل أبيب فقط، مما يعني أن إنشاء تحالف إقليمي في هذا التوقيت يصب في مصلحة إسرائيل وهو ما يتعارض مع مزاج الشارع العربي بشكل عام في هذا الوقت أكثر من أي وقت مضى.
● تبالغ تل أبيب عندما تضع أي اصطفاف حدث في خانة التحالفات، لأنه ببساطة يأتي في سياق أكثر شمولية بكثير؛ فمن ناحية من حق أية دولة حماية مجالها الجوي من أي جسم غريب يعبره من باب حماية السيادة، ومن ناحية أخرى تتحرك الدول العربية من منطلق أن الضربة الإيرانية لو حققت خسائر حقيقية في الجانب الإسرائيلي فإن الأمر سيتطلب ردًا عنيفًا من تل أبيب ينقل المواجهة بين الطرفين إلى حرب إقليمية شاملة تورط المنطقة بأكملها، ومن ثم فإن حالة التحرك الجماعي لعدد من الدول لا يمكن تحميلها بأكثر من هذه الرسالة.
● لا تزال حالة اليقين المسيطرة على دول الخليج على وجه التحديد تتعلق بأن الولايات المتحدة -وإن كانت جزءًا من أي ترتيب أمني في منطقة الشرق الأوسط- من الصعب الاعتماد عليها وحدها كحليف أمني، والتاريخ القريب للغاية يشير إلى أن المدن الخليجية حينما كانت هدفًا لضربات الحوثيين لم تحرك الولايات المتحدة ساكنًا، وأن تحركها الآن إنما يأتي في سياق حماية أمن إسرائيل كحليف تقليدي، وهو ما دفع نفس الدول إلى عدم المشاركة في التحالف الذي أعلنت عنه الولايات المتحدة لحماية أمن البحر الأحمر ضد هجمات الحوثي بعدما اشتدت حرب غزة.
● وبالبناء على النقطة السابقة، فقد اتخذت دول الخليج بالفعل خطوات جادة نحو تنويع شراكاتها الأمنية والعسكرية وتنويع مصادر صادرتها من الأسلحة، فأخذت الرياض خطوات جادة نحو الانفتاح على الصين وباكستان من الناحية العسكرية، واتجهت الإمارات إلى كوريا الجنوبية واليابان فيما يتعلق بمجالات الطاقة كذلك، وهو ما يعني أن القناعة التي استقرت لديهم منذ سنوات بصعوبة الاعتماد على واشنطن فقط كحليف أمني لا تزال مستمرة.
● من الصعب كذلك تجاهل أن الرياض بالفعل قد توصلت إلى اتفاق مع الجانب الإيراني تحت رعاية بكين في ذلك التوقيت وهو ما شكل اختراقًا كبيرًا في حقيقة التأثير الأمريكي في المنطقة وكذلك في طبيعة العلاقات التي تربط دول الخليج بإيران، حتى أنه تم البناء على هذا الاتفاق بأنه سيشكل خطوة في المزيد من التقارب بين إيران ودول أخرى في المنطقة، وهذا الاتفاق يصعب من وجود الرياض ضمن أي تحالف إقليمي ضد طهران ويلغي الكثير من المكاسب السياسية والأمنية المرتبطة مباشرة بهذا الاتفاق.
● ومن زاوية أخرى، توجد صعوبة كبيرة في وجود أي ترتيب أمني في منطقة الشرق الأوسط بشكل يستثني قوة تقليدية مثل مصر التي ترفض بشكل قاطع أن تكون جزءًا من أي ترتيب أمني إقليمي أو دولي، خاصة أن القاهرة تلتزم بالانفتاح على فكرة التسويات السياسية والحوار مع كل الدول، وقد لمسنا ذلك في التقارب المصري- التركي الذي سار بخطوات بطيئة ولكنه في نهاية المطاف حقق اختراقًا وانتصارًا كبيرًا لمدرسة السياسة الخارجية المصرية.
● كذلك فإن سلطنة عمان التي تلتزم بمبدأ الحياد في علاقاتها يصعب أن تكون شريكًا في أي تحالف أمني إقليمي ضد إيران؛ ليس فقط لما سبق ذكره ولكن لأنها ترتبط مع طهران بعلاقات وثيقة تحول دون أن تقف مسقط ضد طهران خاصة ان السلطنة تعد وسيطًا نزيهاً وموثوقًا لدى الجانب الإيراني في كل ملفات الوساطة وهو ما يعني خسارة هذه الوساطة.
● من ناحية أخرى، فإن التحولات التي فرضتها الحرب الروسية- الأوكرانية المستمرة خاصة على التحالفات الأمنية جعلت من الصعب العودة إلى الصيغ التقليدية للتحالفات التي لا تخدم بالضرورة المصالح السياسية لكل الأطراف. خاصة أن الولايات المتحدة في الوقت الحالي هي أكثر انشغالًا بمجابهة النفوذ الصيني في بحرب الصين الجنوبي وتشكيل التحالفات الأمنية مع اليابان وكوريا والفلبين لاحتواء النفوذ الصيني هناك. كما أن واشنطن تتجنب بكل الطرق تصعيد الأمور في المنطقة ومن باب أولى أنها تتبنى أيضًا خفض حالة الاستقطاب والتي يتعارض معها تمامًا فكرة إنشاء تحالف إقليمي.
● سيخلق وجود تحالف إقليمي ضد إيران حالة من الفرقة في الأوساط العربية نظرًا لأن الوجود الإيراني المباشر وغير المباشر في العراق وسوريا ولبنان واليمن يعني أن هذه الدول لن تكون بالضرورة عضوًا في أي تحالف إقليمي ضد طهران، مما يعني وجود ثلاث معسكرات عربية تتبنى وجهات نظر مختلفة حول هذا التحالف؛ بين دول تلتزم الحياد، ودول يفرض عليها واقعها الأمني ألا تكون جزءًا من التحالف، ودول تقف في المنتصف لأنها لم تعد تثق في الولايات المتحدة كحليف أمني منذ سنوات.
● قد يدفع وجود تحالف إقليمي ضد إيران إلى حرب مفتوحة في المنطقة لأن طهران في هذه الحالة ستعمل على تنشيط الجماعات والفصائل المسلحة الموالية لها في المنطقة سواء حزب الله في لبنان أو الحشد الشعبي في العراق أو الحوثي في اليمن.
● فكرة وجود تحالف ضد إيران هو مسعى إسرائيلي لتأمين حدودها، خاصة أن تل أبيب ترى أن إيران قد دفعت إلى حرب غزة لتقويض أي تقارب بينها وبين المملكة العربية السعودية في حالة من غياب الوعي الإسرائيلي بأنها حتى لو كانت الآن أكثر اندماجًا في محيطها الشرق الأوسطي إلا أنها أقل أمناً، وحقيقة أن إيران نفذت هجومًا من أراضيها مباشرة ضد إسرائيل بدون أن تختبئ خلف وكلائها كان يستدعي ردًا أكثر قوة من تل أبيب، ولكن كان هناك نوع من الحرص في ضبط رد الفعل لتجنب المغامرة بإمكانية بناء تحالف استراتيجي ضد إيران.
ختامًا، يتضح مما سبق أن العراقيل التي تحول دون إيجاد تحالف إقليمي ضد إيران تفوق بكثير مبررات إيجاد هذا التحالف أو مسوغاته والتي يعد من أبرزها أن الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة تتبنى نهجًا في الوقت الحالي قائم على فرض المزيد من العزلة على إيران بما يتضمنه من رفع وتيرة العقوبات الأوروبية والأمريكية دون التورط في خلق تحالف أمني يرفع حدة الاستقطاب في المنقطة ويؤدي إلى منعطفات خطرة لا يمكن تداركها حاليًا أو تجاوزها إذا ما أصبحت واقعًا.
كما يمكن تلخيص الموقف الإقليمي من التحالف في أن القوى التقليدية وفي مقدمتها مصر ترفض مساعي الهيمنة الإقليمية التي ترغب فيها إسرائيل ضمنيًا حينما تدعو إلى هذا النوع من التحالفات كما تلتزم دول الخليج من الناحية الأخرى بالحفاظ على المسارات المزدوجة في علاقاتها مع إيران وإسرائيل وهو ما يحول دون قيام مثل هذا التحالف في الوقت الحالي على أقل تقدير.
