العالم

“بلومبيرج”: القوات الروسية والإيرانية بالوكالة تُحير الولايات المتحدة

عرض- نسرين الشرقاوي

نشرت وكالة بلومبيرج الأمريكية تقريرًا تناولت فيه الطائرات بدون طيار والمرتزقة والهجمات الإلكترونية التي تمنح المنافسين للولايات المتحدة إمكانية  “إنكار معقولة” لإلحاق الضرر بالمصالح الأمريكية.

واستهلت “بلومبيرج” تقريرها بتساؤلات عما هو القاسم المشترك بين الضربات الصاروخية التي تشنها الميليشيات الشيعية في العراق، وهجمات برامج الفدية على أهداف في الولايات المتحدة، واستخدام روسيا للمرتزقة في ساحات القتال في الشرق الأوسط؟

ووفقًا “لبلومبيرج” فإن الإجابة على هذه الأسئلة مهمة لأنها جزء من اتجاه يستخدم فيه خصوم واشنطن جهات فاعلة غير حكومية ووسائل يمكن انكارها للضغط على مصالحها، فكثيرا ما تجد واشنطن نفسها في نهاية أعمال استراتيجية كلاسيكية – الحرب بالوكالة – والتي لم تستنبط بعد إجابة فعالة لها.

وأشارت إلى أن الحرب بالوكالة كانت موجودة إلى الأبد؛ فخلال عصر الشراع، كلفت القوى المتنافسة القراصنة باستنفاد خزائن أعدائهم، في حين أن شركة الهند الشرقية البريطانية، على الرغم من كونها شركة خاصة من الناحية الفنية، فقد جلبت مساحات شاسعة من الأراضي والتجارة العالمية إلى قبضة إمبراطورية لندن.

وخلال الحرب الباردة، جندت واشنطن وموسكو المرتزقة والمتمردين والنشطاء وغيرهم من الجماعات غير الحكومية في تنافس شرس كان كلاهما يأمل في الحفاظ عليه ضمن الحدود لتجنب صراع بين القوى العظمى.

اليوم، عملت الولايات المتحدة مع جهات فاعلة غير حكومية لدحر الدولة الإسلامية والحفاظ على موطئ قدم جيوسياسي في سوريا، ومع ذلك، في كثير من الأحيان، تكون أمريكا هي الهدف من هذا النهج.

وذكرت “بلومبيرج” أن إيران مارست تسليح وتحريض الميليشيات الشيعية على شن هجمات صاروخية وطائرات بدون طيار ضد القواعد والأفراد الأمريكيين في العراق، كجزء من استراتيجية أكبر للحرب بالوكالة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

في حين توظف حكومة فلاديمير بوتين الروسية مرتزقة “مجموعة فاغنر” ومنظمات أخرى لحماية مصالح موسكو وتوسيع نفوذها في سوريا وليبيا، كما يُزعم أن المنظمات الإجرامية الروسية نفذت هجمات إلكترونية على البنية التحتية الحيوية في أمريكا، وعلى الأخص من خلال هجوم الفدية الذي أغلق خط أنابيب كولونيال في وقت سابق من هذا العام، بالإضافة إلى أن علاقة الكرملين بهذه العناصر غامضة، لكن يبدو من غير المرجح أن يتسامح بوتين مع الهجمات حيث لا يُعتقد أنها كانت مفيدة للدولة الروسية.

الهجمات بالوكالة توفر تأثيرًا مع إفلات نسبي من العقاب

لذلك تكمن جاذبيتها؛ حيث يمكن لإيران استخدام الميليشيات العراقية لإضعاف موقف الولايات المتحدة في العراق، أو كسب النفوذ في المفاوضات النووية، دون الاضطرار إلى مهاجمة قوة عظمى بشكل علني. كما يمكن للجماعات الإجرامية الروسية إثارة الفوضى داخل الولايات المتحدة دون الكشف الكامل عن يد الكرملين. وكلما كان الإسناد أكثر صعوبة، كان من الصعب تقليديًا على واشنطن تبرير الرد الحاد والعقابي.

وبالتالي، فإن الهجمات بالوكالة توفر لمنافسي أمريكا القدرة على إجبار الولايات المتحدة في حدود: إنها تكتيك “المنطقة الرمادية” الكلاسيكي الذي يستخدم لممارسة الضغط دون الحرب. وفي الوقت نفسه، فإنهم يقدمون لدول مثل روسيا وإيران فرصة لاختبار الأساليب – هجمات إلكترونية واسعة النطاق، وعنف واسع النطاق ضد أهداف أمريكية في الشرق الأوسط – قد يستخدمونها إذا اندلعت معركة أكبر.

وحتى الآن، وجدت واشنطن صعوبة في صياغة إجراءات مضادة ناجحة، ووفقًا لوكالة بلومبرج الأمريكية فإن الانتقام النسبي للولايات المتحدة من الوكلاء أنفسهم عن طريق ضربات جوية حادة ضد الميليشيات المدعومة من إيران، والاعتقالات أو الأعمال الانتقامية المالية ضد الجماعات الإجرامية الروسية، لا يبدو أنها تزعج رعاتها الحكوميين بشكل مفرط. وعلى الجانب الآخر يسمح لطهران وموسكو بالحفاظ على أسطورة الإنكار وتحويل التكاليف إلى جهات فاعلة أكثر قابلية للاستهلاك. ويرى كاتب التقرير أن البديل الواضح لواشنطن هو الرد بقوة أكبر والاستعداد لملاحقة الراعي وكذلك الوكيل.

كما يذكر الكاتب أنه في عام 2018، دمرت وزارة الدفاع كتيبة من 200 مرتزق روسي اقتربوا كثيرًا من الراحة في سوريا. وفي أوائل عام 2020، أمر الرئيس دونالد ترامب بقتل قاسم سليماني، قائد فيلق القدس الإيراني، بعد أن تجاوزت هجمات وكلاءه العراقيين على الأمريكيين.

وفي سياق متصل، ورد أن الرئيس جو بايدن حذر بوتين من أنه سينتقم من مصالح الدولة الروسية – ربما من خلال الهجمات الإلكترونية، وربما من خلال العقوبات الاقتصادية أو وسائل أخرى – إذا استمرت الهجمات الإلكترونية واسعة النطاق.

وتختتم بلومبيرج تقريرها، بأن صوت المنطق يقول إن الهجمات بالوكالة لن تتوقف حتى يبدأ خصوم الولايات المتحدة في الخوف من أنهم سيعانون من الرد الأمريكي أكثر مما يكسبونه من التحقيق الأولي؛ فإظهار أن الولايات المتحدة ستستجيب بشكل غير متكافئ، وأنها تحتفظ بالحق في الرد عبر مجالات متعددة، يمكن أن يضخ قدرًا أكبر من عدم اليقين في حسابات هذه البلدان. وكما يجادل المحلل “مايكل نايتس” من أن واشنطن إذا تمكنت من مقاومة الاحتجاج العلني بشأن عملياتها، فيمكنها تجنب جعل أعدائها يشعرون وكأن ليس لديهم خيار سوى الاستمرار في الدورة.

ومع ذلك، فإن الانتقام من الراعي لا يفي بالغرض دائمًا؛ ربما يكون ترامب قد صدم الحكومة الإيرانية بقتل سليماني، لكن هجمات الميليشيات استؤنفت بعد ذلك بوقت قصير. فجِذر المشكلة هو أنه من الصعب على قوة عظمى مشتتة أن تربح منافسات الإكراه والعزم ضد خصوم ملتزمين – والولايات المتحدة هي تعريف القوة العظمى المشتتة في مواجهة روسيا وإيران الآن، لأنها كذلك تحاول بشكل واضح التركيز على الصين.

وتحاول إدارة بايدن مثل إدارة ترامب، الإشارة إلى أنها تفقد صبرها مع الهجمات بالوكالة، وقد يتطلب إثبات هذه النقطة درجة من الانتقام المستمر – والمواجهة المستمرة – والتي من شأنها أن تأخذ بايدن إلى أبعد مما يريد أن يذهب إليه.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى