“هارفارد انترناشيونال” : المناخ الداخلي الإثيوبي لم يخل من الصراع بشأن “سد النهضة”
عرض – نرمين سعيد ونسرين الشرقاوي
ليس مجرد نهر هكذا افتتحت هارفارد انترناشيونال ريفيو مقالها المنشور بتاريخ 8 يناير الماضي، للكاتب “أمين جشاو”: ووفقًا للمقال فإن الخوض في مياه النهر الشاسعة ورؤية الشلالات التي تبعث الأدخنة علاوة على مشاهدة الصيادين وهم يلقون شباكهم والنساء وهن يغسلن ملابسهن يجعل المرء يكاد يسمع أنفاس النيل.
ولذلك لم يكن من المستغرب أن يقول “جايمس ماكان” في مقابلة مع أحد البرامج ” أن للنيل روحا” في إشارة إلى المعتقدات المتغيرة حول النيل الأزرق ومصدره ومعناه الثقافي إلى الأشخاص الذين عاشوا في هذا الموقع.
يقول الكاتب “أمين جشاو”: إن سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD): هو مشروع متنازع عليه ومكلف للغاية وفي الوقت نفسه له القدرة على انتشال الملايين من الفقر وإحداث اضطراب في العالم الشرقي.
ويوضح أنه على عكس ما هو معروف فإن هذه التطورات ليست جديدة؛ فقد أجرت أثيوبيا بالاشتراك مع مكتب الاستصلاح بالولايات المتحدة أول دراسة جدوى للسد على النيل عام 1964، أي قبل نصف قرن تقريبًا من بدء البناء.
وأضاف أنه خلال السنوات الـ47 الماضية وقعت إثيوبيا ضحية للشيوعية والثورة والانفصال والفوضى المتفشية التي صرفت الانتباه عن الجهود الأوسع للتنمية الاقتصادية، وحتى بمجرد بدء المحادثات بشأن تنفيذ المشروع دخلت إثيوبيا في خلاف دائم تقريبًا مع مصر فيما يتعلق بالآثار المترتبة على الوصول إلى مياه النيل. ونشأ عن هذا عدد كبير من الخلافات الأخرى في العقود التي تلت إنشاء السد لأول مرة ولم يتم حلها حتى مع بدء إثيوبيا الآن في ملء سد النهضة.
وحلل الكاتب أنه في عام 1996 مُنحت إثيوبيا إذنًا لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي من خلال برنامج تعديل هيكلي موسع، ومع ذلك بعد نزاع على قرض شركة طيران مع الولايات المتحدة تم فرض عقوبات على إثيوبيا تقريبًا من الطلبات المستقبلية للحصول على مساعدات مالية عندما ناشدوا البنك الدولي لتمويل سد النهضة وتم رفض التمويل لإثيوبيا، واضطرت إثيوبيا إلى حشد تمويل جزء كبير من المشروع.
ويشير الكاتب إلى أنه على الرغم من الإحساس بالتضامن الوطني المحيط ببناء السد، إلا أن المناخ المحلي الإثيوبي لم يخل من الصراع بشأن اكتماله، فمنذ أن بدأ تشييده في عام 2011، وجه المدعي العام الإثيوبي اتهامات إلى 50 شخصًا بإساءة استخدام السلطة واختلاس الأموال المخصصة لبناء السدود، ولا سيما مع شركة الهندسة المعدنية (METEC). كما تم تحميل شركة “METEC” مسؤولية عدم الكفاءة الهيكلية في السد والتي أدت عند إصلاحها إلى تأخيرات في البناء. كما تفاقمت مضاعفات الصراع الموجودة مسبقا عندما وقع الانتحار المزعوم لمدير مشروع جيرد” لسمنجاو بقلى”، وبالتالي حتى داخل الحدود الإثيوبية كان على سد النهضة القيام بالتغلب على الحواجز المالية والمحلية الكبيرة والمتزامنة.
ضغط على جميع الجوانب
لم تكن شخصيات عصر النهضة في هارلم صديقة لـ”زورا نيل هيرستون” التي انتقدت في كتاباتها الصادقة “الوحشية وغير المصفاة” جوهر الثقافة الأمريكية وثقافة السود السائدة بالفعل، فقد دُفنت في قبر لا يحمل أية شواهد بعد ردود فعل انتقادية على روايتها “عيونهم كانت تراقب الله” والتي وضعتها في ضواحي المجتمع الأدبي حتى وفاتها.
وبالمثل فقد سقط سد النهضة أيضًا، في العديد من المناسبات، في غموض وشبه كارثة بعد أن حاول المتمردون والشركات متعددة الجنسيات وحتى زعيم العالم الحر مكافحة جهود بناء السدود في إثيوبيا.
ويقول الكاتب إن الولايات المتحدة، التي لعبت دورًا فعالًا في “تسهيل” محادثات السلام بين مصر وإثيوبيا بشأن السد، سحبت مؤخرًا 130 مليون دولار أمريكي من المساعدات الخارجية من إثيوبيا بعد قرار الأخيرة من جانب واحد لبدء ملء السد قبل التوصل إلى تسوية.
في الواقع، قد يؤدي توقف الصندوق إلى فعل المزيد لتعليق المناقشات الثلاثية بين مصر والسودان وإثيوبيا فيما يتعلق بمستقبل سد النهضة، مما يزيد من تراكم استكماله ويضخم من سمية العلاقات الأفريقية البينية .
ويبدو أن دعم جمهورية الكونغو الديمقراطية مؤخرًا لمبادرات مصر لمكافحة بناء سد النهضة هو الجانب الأكثر دقة لسياسات نهضة المياه في إثيوبيا. من خلال تقديم دعمها الكامل لموقف مصر في محادثات السلام بشأن السدود.
ومع ذلك، قد يكون قرار القيام بذلك مرتبطًا بجهود بناء السدود في جمهورية الكونغو الديمقراطية، حيث رفض البنك الدولي مؤخرًا التمويل في يوليو، وهو مشروع قد يكلف 100 مليار دولار أمريكي على مدى نصف القرن المقبل. ومن ثم فإن دعم سد النهضة الإثيوبي الكبير سيعرض للخطر الآفاق المستقبلية لجمهورية الكونغو الديمقراطية في الاستحواذ المالي والدعم الدولي لنظام السدود الثامن.
